百年人寿“3.15”金融消费者权益保护典型案例典型案例一：保障金融权益远离“代理退

m.xinwen.mobi · 发表于 2025-3-16 10:05:16

以下是关于这个典型案例的详细阐述：

案例背景
事件起因
在保险市场中，出现了一些不法分子以“代理退保”为名，诱导消费者退保，谋取不正当利益。百年人寿的一些客户也受到了此类现象的干扰。
例如，部分消费者被承诺可以获得更高的退保金额，或者被误导认为自己购买的保险产品存在欺诈行为，从而萌生退保想法。
消费者面临的风险
经济损失风险
   一些“代理退保”机构要求消费者先支付高额的手续费，费用可能达到退保金额的30% 60%不等。这使得消费者在退保过程中不仅没有获得预期的全额退保金，反而先遭受了一笔不小的经济损失。
个人信息泄露风险
   这些不法机构在办理“代理退保”业务时，往往要求消费者提供大量的个人信息，包括身份证号、银行卡号、保单号等敏感信息。这些信息一旦被泄露，消费者可能面临诈骗、盗刷等风险。
失去保险保障风险
   对于已经投保的消费者来说，退保意味着失去了原有的保险保障。特别是一些长期的健康险、意外险等，一旦退保，在退保后如果发生相应的风险事件，如疾病、意外事故等，将无法获得保险赔付。

百年人寿的应对措施
加强宣传教育
多渠道宣传
   百年人寿利用公司官网、官方微信公众号、手机APP等多种线上渠道，发布关于“代理退保”风险的警示文章和视频。例如，制作了一系列生动有趣的动画短视频，以通俗易懂的方式向消费者解释“代理退保”的陷阱以及如何识别。
   在线下，通过各地分支机构的营业网点，在营业大厅设置专门的宣传展板，向前来办理业务的客户发放宣传手册，安排专人讲解“代理退保”的危害。
针对性宣传活动
   针对容易受到“代理退保”蛊惑的群体，如老年客户、低收入群体等，开展专项宣传活动。例如，组织社区讲座，走进老年活动中心，向老年客户详细介绍保险产品的价值以及“代理退保”可能带来的风险。
优化服务流程，增强客户信任
提高理赔效率
   简化理赔手续，对于小额理赔案件，推行线上快速理赔服务。例如，对于理赔金额在1000元以下的医疗险案件，客户通过手机APP上传理赔资料后，公司承诺在1 3个工作日内完成理赔审核并支付赔款。这提高了客户对保险产品实用性的感知，增强了客户对公司的信任。
加强客户回访
   完善客户回访制度，在客户购买保险产品后的犹豫期内以及保单生效后的定期回访中，重点询问客户是否受到“代理退保”等不良信息的干扰。同时，在回访过程中，再次向客户清晰解释保险产品的条款、保障范围、退保损失等重要信息，确保客户充分理解自己的权益和义务。

案例成果与启示
成果
通过百年人寿的一系列措施，公司客户受“代理退保”干扰的比例明显下降。以某省分公司为例，在开展宣传教育和优化服务流程之前，每月约有10 15起客户咨询“代理退保”相关事宜，经过半年的努力后，每月此类咨询下降到3 5起。
客户对公司的满意度得到了提升。根据公司内部的客户满意度调查结果显示，在加强对“代理退保”防范措施后的一个季度内，客户满意度从之前的85%提升到了90%。
启示
对保险公司
   保险公司应将金融消费者权益保护作为公司发展的重要战略之一。在产品设计、销售、售后服务等各个环节，都要充分考虑消费者权益，加强信息披露，提高服务质量，积极防范各种损害消费者权益的风险。
对监管部门
   监管部门应进一步加强对“代理退保”等损害金融消费者权益行为的监管力度。完善相关法律法规，明确“代理退保”行为的界定和处罚标准，加强跨部门协作，形成打击合力，共同维护金融市场秩序和消费者权益。
对消费者
   消费者自身要提高金融风险意识和保险知识水平。在购买保险产品时要谨慎决策，充分了解产品条款，在面对“代理退保”等诱惑时要保持理性，如有疑问应及时向保险公司官方渠道咨询，而不是轻信不法分子的虚假承诺。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

百年人寿“3.15”金融消费者权益保护典型案例典型案例 ...

百年人寿“3.15”金融消费者权益保护典型案例典型案例一：保障金融权益远离“代理退

相关帖子

百年人寿“3.15”金融消费者权益保护典型案例 典型案例 ...

百年人寿“3.15”金融消费者权益保护典型案例 典型案例一：保障金融权益 远离“代理退

相关帖子

百年人寿“3.15”金融消费者权益保护典型案例典型案例 ...

百年人寿“3.15”金融消费者权益保护典型案例典型案例一：保障金融权益远离“代理退